PortadaBlog de derecho penalRecurso de casaci贸nEl recurso de casaci贸n contra sentencias del Tribunal del Jurado

Restos abogados expertos en tribunal del jurado de Buscando.ABOGADO庐 nos proporcionan este interesante art铆culo en el que nos analizan todo lo relacionado con el recurso de casaci贸n. Esperamos que sea de su inter茅s.

Naturaleza de recurso extraordinario

Sobre esta cuesti贸n se ha pronunciado en reiteradas ocasiones el Tribunal Supremo afirmando que en sus or铆genes hist贸ricos, la casaci贸n no era sino un control de legalidad referido a la interpretaci贸n y aplicaci贸n de la ley por los Tribunales, a efectuar por el Tribunal de Casaci贸n que en funciones de verdadera 鈥減olic铆a jur铆dica鈥 depuraba y eliminaba aquellas resoluciones judiciales que se apartaban de la interpretaci贸n correcta fijada, precisamente, por la Sala de Casaci贸n, que de este modo se convert铆a en garante y custodio del principio de seguridad jur铆dica, esencial en todo sistema jur铆dico y al que se refiere el art铆culo 9 apartado 3 de la Constituci贸n en t茅rminos de existencia y de efectividad (鈥….la Constituci贸n garantiza…. la seguridad jur铆dica….鈥).

Con ello se garantizaba, igualmente el principio de igualdad ante la Ley, pues quedaba garantizada una id茅ntica interpretaci贸n y aplicaci贸n de la misma en todos los procesos.

De tal forma que es precisamente en referencia a los juicios del Tribunal del Jurado que esa nota brilla con luz propia en la medida que la casaci贸n descansa sobre el recurso de apelaci贸n, al contrario de lo que ocurre en los delitos competencia de las Audiencias articuladas sobre la instancia 煤nica y la casaci贸n.

Marco de la disidencia

De lo expuesto, se deriva con claridad que la sentencia objeto del recurso de casaci贸n es, precisamente, la dictada en apelaci贸n por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad correspondiente, y por ello, no pueden ser objeto de denuncia cuestiones ajenas a lo debatido en el recurso de apelaci贸n, o dicho de otro modo, el marco de la disidencia en el recurso de casaci贸n, queda limitado por lo que fue objeto del recurso de apelaci贸n, y por tanto, lo que qued贸 fuera del 谩mbito de la apelaci贸n, no puede ser objeto del recurso de casaci贸n, en la medida que ello supondr铆a obviar la existencia del previo control efectuado en la apelaci贸n, por tanto el control casacional se construye, precisamente, sobre lo que fue objeto del recurso de apelaci贸n.
[1]

An谩lisis de la cuesti贸n

Como segunda reflexi贸n, enlazada con la anterior la doctrina de esta Sala, reconoce que en este control casacional cabe la revisi贸n de los juicios de inferencia que haya alcanzado el Jurado, pero solo a trav茅s del an谩lisis que de esta cuesti贸n haya efectuado y valorado el Tribunal de apelaci贸n en el caso de que esta cuesti贸n haya dado lugar a un motivo sustentador del previo recurso de apelaci贸n, de suerte que, en definitiva el 谩mbito del control casacional en esta cuesti贸n se debe efectuar sobre la ponderaci贸n y argumentaci贸n que sobre esta cuesti贸n haya llegado el Tribunal de apelaci贸n en respuesta a las alegaciones del apelante para coincidir o no con tales argumentaciones y con la conclusi贸n a que se llega.

Al respecto, basta recordar la doctrina del Tribunal Constitucional que incluye dentro del 谩mbito del Recurso de Amparo la verificaci贸n de la consistencia y razonabilidad de los juicios de inferencia alcanzados en la instancia que se refieren, de ordinario, a la existencia de hechos subjetivos conectados con el dolo en el doble aspecto de prueba del conocimiento y prueba de la voluntad y todo ello en el marco de una actividad probatoria de naturaleza indiciaria.

Irrazonabilidad

As铆, declara el Tribunal Constitucional que dicho examen debe efectuarse, en primer lugar, desde el canon de la l贸gica o de la coherencia de la conclusi贸n para verificar que esta no sea irrazonable; y, en segundo lugar, desde el canon de su suficiencia o car谩cter excluyente eliminando las conclusiones d茅biles o imprecisas en las que quepan otras muchas hip贸tesis.

Realmente no podr铆a ser de otra manera porque la garant铆a de la interdicci贸n de la arbitrariedad en toda decisi贸n judicial (art铆culo 9.3 C.E.) integra el n煤cleo reforzado de todo control jurisdiccional singularmente en el orden penal por la naturaleza de los bienes que pueden quedar afectados con la decisi贸n judicial, singularmente la libertad individual, lo que convierte la verificaci贸n en comprobar que la raz贸n est谩 en la decisi贸n judicial y es la que le da consistencia.


En Buscando.ABOGADO庐 somos los mayores especialistas en derecho penal de Espa帽a.

Puede hablar con nosotros聽llamando al 馃摓605 059 619 o v铆a mail en 馃摡info@penal.legal

Adem谩s, puede contactarnos de manera inmediata v铆a Whatsapp haciendo click en la siguiente imagen

[1] En tal sentido STS 255/2007.

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.