Portada ¬Ľ Blog de derecho penal ¬Ľ Delitos ¬Ľ Delitos contra la persona ¬Ľ Delito de lesiones ¬Ľ Lesiones en el √°mbito Dom√©stico agravadas por la Convivencia

Revisemos el concepto de lesiones en el ámbito doméstico agravadas por la convivencia. Vamos con ello.

¬ŅQu√© se entiende como falta de lesiones en el √°mbito dom√©stico?

Las conductas que son consideradas en el Código Penal como falta de lesiones, cuando se cometen en el ámbito doméstico pasan a considerarse delitos, es decir, se elevan a la categoría de delito las lesiones que acaecen entre las personas relacionadas en el artículo 173.2 cuando el hecho se produce en el ámbito doméstico, de convivencia, -salvo la excepción expresamente contemplada al comienzo de la norma- por lo que subsiste la falta de lesiones cuando entre esas personas no hay convivencia.

La ley no habla de violencia familiar sino de violencia dom√©stica, se trata de proteger al conjunto de los integrantes de la unidad familiar, entendida esta como algo mas que los que representa el mero dato biol√≥gico del parentesco; tanto el articulo 153 como el 173 est√°n destinados a proteger la pac√≠fica convivencia familiar. Y se habla de convivencia porque es el factor de integraci√≥n en el n√ļcleo o entorno familiar que se tutela, debiendo recordarse que no cabe realizar una interpretaci√≥n extensiva de los preceptos penales en perjuicio del reo.

Jurisprudencia

Por su parte, la Audiencia de Barcelona, secc. 20¬™, en Sentencia de 19 de diciembre de 2.006 reduce al absurdo cuestiones en las que existe una nula convivencia con un ejemplo. Afirma, ‚ÄúPi√©nsese a t√≠tulo de ejemplo, en la dificultad de conceptuar como violencia dom√©stica el hecho de propinar a un hermano un empuj√≥n a otro tras regresar el primero a Espa√Īa despu√©s de 30 a√Īos de residencia en el extranjero y habiendo nacido el segundo tras la marcha de aqu√©l. El absurdo de calificar tal hecho como violencia dom√©stica entendemos dispensa a este Tribunal de cualquier otro comentario‚ÄĚ.

Por su parte, la AP Alicante, Secc. 1ª sentencia 26 de enero de 2.006 califica como falta unos hechos en los que el acusado no se había integrado en la familia de la ex novia, por lo que se desprecia la existencia de convivencia.

La AP Madrid, sec. 16¬™, en Sentencia de 5 de octubre de 2006 resuelve de igual manera un asunto en base a lo siguiente: ‚ÄúY en el presente caso, y aun en el supuesto de que se considerara la relaci√≥n de agresor-victima por analog√≠a, como de agresi√≥n por Mill√°n sobre un descendiente por afinidad (cuesti√≥n dudosa pues en definitiva la v√≠ctima es la pareja sentimental de la hija del supuesto agresor) no concurrir√≠a la exigencia de convivencia, pues no existe un r√©gimen de convivencia habitual pues residen en distintas y separadas viviendas del mismo inmueble, aunque tengan comunicaci√≥n interior las viviendas o pisos conviv√≠an con un r√©gimen de vivienda independiente unos del otro (agresor)‚ÄĚ. Con ello se revela que el tipo penal no exige una convivencia formal, sino real, integradora de la unidad familiar de una forma sostenida y mantenida, vertebradota de la unidad dom√©stica y familiar.

Con mayor claridad lo expresa aun la Sección tercera de la AP Zaragoza, al cual parece referirse al presente caso cuando afirma en sentencia de 17 de febrero de 2.008 que: “Partiendo de que el legislador se refiere a las personas que habitan o comparten la misma vivienda, dicha convivencia debe llevar necesariamente el factor de permanencia… Por tanto, habrá que desplazar a otros preceptos penales las agresiones a las personas que coinciden con el sujeto activo utilizando el mismo espacio doméstico de forma esporádica u ocasional y sin vocación de permanencia.

En el presente caso entre ambos acusados, padrastro e hijastro, se da la circunstancia de parentesco ascendente-descendente por afinidad, sin embargo la madre dijo que el hijo s√≥lo va a dormir, y siendo la profesi√≥n de uno panadero, que habitualmente desempe√Īan su trabajo en horas nocturnas, y el otro agricultor, que lo hace en horas diurnas, es por lo que entendemos que la relaci√≥n familiar entre ambos es meramente coyuntural y falta el requisito de convivencia‚ÄĚ.

En la misma línea encontramos la sentencia de 11 de septiembre de 2.006 por la que la Audiencia Provincial de Alicante califica como falta un acometimiento entre hermanos dado que la convivencia la había habido en el pasado y no en el momento de los hechos, por lo que entiende que tampoco existe convivencia dentro del seno familiar.

Interesante conferencia sobre la violencia de género en 2019:


En SuperAbogado somos los mayores especialistas en derecho penal de Espa√Īa. Si tiene alguna causa penal relativa a violencia de g√©nero, tanto si es v√≠ctima como persona investigada, puede contar con nuestros servicios especializados para defender sus intereses.

Puede hablar con nosotros llamando al ūüďě605 059 619 o v√≠a mail en ūüď©info@super.abogado

Además, puede contactarnos de manera inmediata vía Whatsapp haciendo click en la siguiente imagen

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.