Portada ¬Ľ Delitos del c√≥digo penal ¬Ľ Tu Abogado Experto en Delitos contra la administracion de justicia ¬Ľ Tu Abogado Experto en Delitos de falso testimonio

Desde BUSCANDO.ABOGADO Penalista¬ģ nos definen en el d√≠a de hoy el delito de falso testimonio.

Definiendo el delito de falso testimonio: Código Penal.

La jurisprudencia interpreta este delito se√Īalando que el delito de falso testimonio consiste en la consciente y deliberada falsedad o mentira de la declaraci√≥n del testigo (Sentencia del TS de 1 de marzo de 2005).

Se requiere, por tanto, no solo la objetiva falta de verdad en la declaración, sino además el dolo directo, consistente en conocer la falsedad y querer así expresarla.

testigo cruza dedos en la espalda

Por lo demás ese falso testimonio en juicio habrá de ser prestado como su propio nombre indica, en el juicio oral, pues en ese momento es cuando cobra virtualidad plena la declaración del testigo.

Y ello nos lleva al debate sobre… ¬Ņqueda impune una falso testimonio sobre una fase de investigaci√≥n si el testigo dice la verdad a√Īos mas tarde en el juicio?. Lo cierto es que s√≠. Con arreglo a nuestro c√≥digo penal esa conducta de mentir durante la investigaci√≥n y decir la verdad en juicio no se castiga. Pero la realidad es que es enorme el da√Īo que se puede hacer a una persona mintiendo durante tanto tiempo y haciendo sembrar la sospecha de culpabilidad sobre una persona, y no se entiende que el c√≥digo penal deje totalmente impune esta acci√≥n.

Verdad judicial

Es jurisprudencia asentada la que dice que los hecho probados de una sentencia condenatoria son una verdad judicial inamovible. Y ello aunque la verdad material se pueda demostrar que es la contraria. Y ello supone que si usted pone una querella para demostrar que un testigo ha mentido al afirmar “B”, siendo la realidad “A”, el juez que conozca de su querella la archivar√° si la sentencia donde el testigo minti√≥ ha dicho que la verdad judicial es “B”.

En palabras del Tribunal Supremo, Sala 5ª, de 22 de septiembre de 1989, se dice que a efectos jurídico-penales sólo cabe reputar falso testimonio en virtud de la contradicción entre aquél y los hechos que en la resolución final se hayan acogidos como probados, es decir, como verdaderos.

Por lo expuesto debemos significar que, si bien es cierto que el fundamento de la decisión debe buscarse en las pruebas practicadas en el propio juicio, no lo es menos, dada la peculiaridad de este delito y la acción típica que se describe en el precepto penal, que ello en principio no autoriza a revisar las conclusiones sentadas en el anterior proceso que, como la jurisprudencia del Tribunal Supremo recuerda, ha de suponer el término válido de comparación con la declaración del testigo, para apreciar si es o no falsa.

As√≠ en la Sentencia del TS, Sala 2¬™, de 22 de septiembre de 1989, se expresa que, para reprochar penalmente la falsedad del testimonio y estimar realizado este elemento esencial del tipo delictivo, es necesario contar con el dato previo de una verdad procesalmente establecida…”.

A modo de ejemplo: Jurisprudencia falso testimonio seg√ļn el codigo penal.

Sirva de ejemplo la sentencia n√ļmero 442/2012 de la Audiencia Provincial de C√°ceres, secci√≥n segunda,¬† en al que se confirma la sentencia del Juzgado de lo Penal n√ļmero 2 de la misma ciudad.

Primero.- Que por el Juzgado de lo Penal n. 2 de C√°ceres en el procedimiento rese√Īado al margen seguido por un delito de FALSO TESTIMONIO, contra Sonia se dict√≥ Sentencia de fecha 29 de junio de 2012 , cuyos hechos probados y fallo son del tenor literal siguiente: HECHOS PROBADOS: “Los acusados Bienvenido , mayor de edad, sin antecedentes penales, junto con Constancio mayor de edad, igualmente sin antecedentes penales, comparecieron para declarar como testigos en un juicio celebrado ante la Juez de Menores de la ciudad de C√°ceres el 29 de marzo de 2011.

Bienvenido había presentado una denuncia el 30 de octubre de 2010 en dependencias de la Guardia Civil de Malpartida de Plasencia manifestando que había sido agredido por cuatro personas, en dichas dependencias compareció también Constancio, y ambos identificaron a los agresores entre los cuales se encontraba el menor Florián, que iba a ser enjuiciado el 29 de marzo en el Juzgado de Menores de Cáceres.

Los acusados, a pesar de haber prestado juramente o promesa de decir verdad, de haber sido apercibidos durante su declaración de dicha obligación y de las consecuencias de su incumplimiento, mantuvieron en el juicio que el menor contra el que se dirigía el procedimiento no había participado en la producción de las agresiones sufridas por Bienvenido , siendo plenamente consciente de la falta de veracidad de sus declaraciones y manifestando de forma reiterada que no querían que el juicio siguiera porque ya lo habían arreglado todo.

Los acusados, con anterioridad al comienzo de la vista, y en los pasillo exteriores del Juzgado de Menores de Cáceres, habían estado hablando con la abogada del menor, la también acusada Sonia, mayor de edad, sin antecedentes penales, la cual les había dicho que si quería que todo terminara y no tuvieran más problemas que declararan que su cliente (Florián), no había sido el autor de las lesiones ocasionadas a Bienvenido.

Finalmente el Juzgado de Menores dict√≥ sentencia condenatoria el 31 de marzo para Flori√°n , y en dicha sentencia se orden√≥ la deducci√≥n de testimonio por la comisi√≥n de un posible delito de falso testimonio por parte de los referidos testigos.” .FALLO: “Debo condenar y condeno a Bienvenido y Constancio , como responsables a t√≠tulo de autores y a Sonia , como responsable a t√≠tulo de inductora, de un delito de falso testimonio, ya definido, no concurriendo circunstancias modificativas dela responsabilidad criminal, a las penas siguientes: a los dos primeros, las penas de seis meses de prisi√≥n, inhabilitaci√≥n especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de cuatro meses, con cuota diaria de seis euros, con la consiguiente responsabilidad personal subsidiaria legalmente prevista en caso de impago conforme al art. 53 del CP . En cuanto a la tercera, la pena ser√° tambi√©n de seis meses de prisi√≥n, espec√≠ficamente con inhabilitaci√≥n especial para el ejercicio de la profesi√≥n de abogado por igual tiempo.

Se le impondr√° igualmente la multa de cuatro meses, con cuota diaria de seis euros y la consiguiente responsabilidad personal subsidiaria legalmente prevista en caso de impago conforme al art. 53 del CP. Ser√°n de cargo de los acusados, por terceras partes, conforme al art. 123 del CP, las costas procesales causadas.”


ūüĒĒ Resolvemos todas sus dudas. Contacte con nuestros abogados penalistas a trav√©s del tel√©fono 605 059 619 o v√≠a Whatsapp


Delito de falso testimonio en juicio: requisitos

El¬†art. 458.1¬ļ C√≥digo Penal aparece compuesto por los elementos “testigo”,¬†“faltar a la verdad”,¬†“testimonio”¬†y¬†“causa judicial”.

La acción típica consiste en faltar a la verdad en un testimonio que se presta ante el Juzgado.

  • Falsedad de la declaraci√≥n.¬†La falta de veracidad debe recaer sobre¬†aspectos esenciales y no sobre cuestiones intrascendentes.

Esta falsedad puede recaer en el hecho de proferirse testigo cuando no lo fue, así como en el contenido mismo de lo que declara como hecho ocurrido. Igualmente es condenable la manifestación mendaz de no saber nada de los hechos.

  • Testimonio. Debe referirse a¬†hechos¬†y no a opiniones o juicios de valor.
  • Causa judicial. La acci√≥n t√≠pica de faltar a la verdad ha de desarrollarse en el Juzgado, en una causa judicial¬†ante cualquier jurisdicci√≥n, civil, penal, contencioso-administrativa, social, militar y las consuetudinarias reconocidas constitucionalmente como, por ejemplo, el Tribunal de las Aguas de Valencia.

Quedan¬†excluidas las Diligencias Policiales¬†y los¬†expedientes administrativos, por lo que no existe el delito de falso testimonio en fase de instrucci√≥n. Y lo cierto es que no tiene sentido que no sea delito dado que, como dec√≠amos antes, dicho testimonio puede suponer para el investigado el permanecer en prisi√≥n provisional as√≠ como el estigma social de verse envuelto en causa penal, etc… por lo que es igualmente grave esta conducta aunque se realice √ļnicamente en instrucci√≥n y se retracte quiz√°s a√Īos despu√©s en el acto del juicio.

Pena por delito de falso testimonio

Se castiga con las penas siguientes:

  • Prisi√≥n de seis meses a dos a√Īos.
  • Multa de tres a seis meses.

El art. 459 CP , establece un subtipo agravado (inciso primero) y un subtipo agravado cualificado (inciso segundo) respecto al delito básico, aplicables cuando el falso testimonio tiene lugar en contra del reo en una causa criminal por delito y hubiera recaído sentencia condenatoria.

Para estos casos se impondr√°n las siguientes penas:

  • Prisi√≥n de tres a√Īos y un d√≠a a cuatros a√Īos y seis meses.
  • Multa de doce a dieciocho meses.

Y porque no todo es blanco o negro:

Os dejamos una interesantísima ponencia organizada por el Instituto Superior de Estudios Psicológicos, la cual nos ayudará a entender mejor cada una de las aristas de este complejo debate:


En BUSCANDO.ABOGADO Penalista¬ģ encontrar√° al mejor abogado penalista de Espa√Īa.

Puede hablar con nosotros¬†llamando al ūüďě605 059 619 o v√≠a mail en ūüď©info@penal.legal

Además, puede contactarnos de manera inmediata vía Whatsapp haciendo click en la siguiente imagen


Estamos seguros de que también pueden interesarle estos otros apartados de nuestra web: