Portada ¬Ľ Delitos del c√≥digo penal ¬Ľ Delitos contra la administracion de justicia ¬Ľ Delito de deslealtad profesional

VITIUM Abogados es la mayor red en Espa√Īa de especialistas en derecho penal. En esta ocasi√≥n, ahondamos en el concepto de deslealtad profesional.

Delito de deslealtad profesional

El T√≠tulo XX del vigente C√≥digo Penal, titulado ‚ÄúDe los Delitos contra la Administraci√≥n de Justicia‚ÄĚ, alberga en su Cap√≠tulo VII (De la obstrucci√≥n a la Justicia y la deslealtad profesional), su art√≠culo 467, que versa de la siguiente forma:

  1. El abogado o procurador que, habiendo asesorado o tomado la defensa o representaci√≥n de alguna persona, sin el consentimiento de √©sta defienda o represente en el mismo asunto a quien tenga intereses contrarios, ser√° castigado con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitaci√≥n especial para su profesi√≥n de dos a cuatro a√Īos.
  2. El abogado o procurador que, por acci√≥n u omisi√≥n, perjudique de forma manifiesta los intereses que le fueren encomendados ser√° castigado con las penas de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitaci√≥n especial para empleo, cargo p√ļblico, profesi√≥n u oficio de uno a cuatro a√Īos.

¬†Si los hechos fueran realizados por imprudencia grave, se impondr√°n las penas de multa de seis a doce meses e inhabilitaci√≥n especial para su profesi√≥n de seis meses a dos a√Īos.

Elementos del tipo penal de la deslealtad profesional

Se requiere pues la concurrencia de las siguientes circunstancias:

  • a) Que el sujeto activo sea abogado o procurador en ejercicio. Es por tanto un delito de sujeto especial o de propia mano.
  • b) Los sujetos activos han de desarrollar una acci√≥n u omisi√≥n que derive en un resultado que perjudique de forma objetiva y manifiesta los intereses encomendados, bastando quebranto, da√Īo o detrimento. SSTS 89/2000 y 87/2000.
  • c) El perjuicio ha de ser palpable, patente, palmario u ostensible.
  • d) El sujeto debe actuar con dolo, pudiendo hablar de dolo eventual; la imprudencia grave se contempla en el p√°rrafo segundo del apartado 2 del art√≠culo 467. En este sentido conviene precisar que siendo la profesi√≥n de abogado un delito de medios y no de resultado, no hay que confundir el dolo ni la imprudencia con un mal resultado en el procedimiento judicial.
  • e) La consumaci√≥n se produce cuando concurre el elemento objetivo del perjuicio manifiesto de los intereses encomendados.
  • f) Nexo causal entre el comportamiento y el perjuicio. En virtud del principio de intervenci√≥n m√≠nima del Derecho penal, el nexo causal debe acreditarse sin g√©nero de dudas, esto es, debe ser manifiesto. (No existe pues delito cuando el resultado lesivo para el cliente deriva de la propia conducta de este).
  • g) A nuestro juicio ha de darse otro requisito que es el hecho de que la relaci√≥n abogado/cliente haya tenido lugar dentro del marco de una relaci√≥n profesional, puesto que existen situaciones ambiguas en las que una persona no ha contratado formalmente al abogado ni le ha pagado por su asesoramiento y le lanza alg√ļn tipo de pregunta que es contestada por el abogado en un sentido informal y sin realizar el estudio documental que corresponder√≠a para contestar.

Responsabilidad civil

Si bien partimos de la existencia real de un da√Īo efectivo, lo cierto es que no hemos de confundir un da√Īo directo de la mera p√©rdida de oportunidad. Esto es, cuando por ejemplo un abogado deja pasar un plazo de acci√≥n y le prescribe por tanto a su cliente el derecho a reclamar una cantidad econ√≥mica.

Normalmente el importe de la responsabilidad civil en que incurre el abogado no será la del 100% de la cantidad que se iba a reclamar, puesto que normalmente nunca es 100% seguro que una reclamación judicial se vaya a ganar. Se habla pues de que lo que se pierde no es el dinero que se iba a reclamar sino la expectativa de éxito en dicha reclamación. Por todo ello, para establecer la cantidad económica de la responsabilidad civil derivada del delito de deslealtad profesional habrá que hacer un cálculo o estimación de los porcentajes de éxito que se prevé tenía la causa, y determinar así cuál fue realmente la pérdida de oportunidad en términos económicos.

Lealtad profesional como delito o como cuestión civil

Sin duda es una cuesti√≥n controvertida cuando una negligencia profesional supera la condici√≥n de responsabilidad civil a responsabilidad penal. Viendo el sentido de la jurisprudencia espa√Īola, entendemos que para alcanzar la negligencia penal no basta con una mala actuaci√≥n en un momento puntual en el ejercicio de su profesi√≥n con un cliente sino qu√© habr√≠a que mirar con una visi√≥n de conjunto cu√°l fue la actuaci√≥n del profesional con este cliente.

Son cuestiones pol√©micas sobre la condici√≥n penal o civil de esta negligencia, circunstancias como las que se han dado en nuestra casu√≠stica espa√Īola:

  • Abogado que falsific√≥ una sentencia para hacer creer a su cliente que se hab√≠a ganado el caso y cobrarle su minuta. (En nuestra opini√≥n esta actuaci√≥n es m√°s cercana a la estafa que a la deslealtad profesional).
  • No hacer efectivas las costas de un procedimiento que el cliente ya le hab√≠a entregado provocando con ello la continuaci√≥n del procedimiento de apremio con todos los perjuicios que ello ocasiona.
  • No solicitar prueba fundamental para la defensa de los intereses de un cliente con la cual muy probablemente el caso se hubiera resuelto de forma favorable a su cliente.
  • Etc.

En VITIUM Abogados somos los mayores especialistas en derecho penal de Espa√Īa.

Puede hablar con nosotros¬†llamando al ūüďě605 059 619 o v√≠a mail en ūüď©info@penal.legal

Además, puede contactarnos de manera inmediata vía Whatsapp haciendo click en la siguiente imagen


Estamos seguros de que también pueden interesarle estos otros apartados de nuestra web: