Portada ¬Ľ Delitos del c√≥digo penal ¬Ľ Delitos contra el patrimonio ¬Ľ Defraudaciones

VITIUM Abogados es la mayor red en Espa√Īa de especialistas en derecho penal. En esta ocasi√≥n, ahondamos en el concepto de defraudaciones y hablamos tambi√©n de las estafas.

Defraudación.

Se entiende por defraudación el causar un perjuicio patrimonial mediante fraude. Defraudación sería género de este tipo de delitos, y por ejemplo la estafa sería una especie dentro de ese género.

Las defraudaciones se pueden subdividir a su vez en dos especies en función del momento en el que aparece el dolo. Así en la estafa el dolo es anterior a la obtención del beneficio económico, si bien en el abuso de confianza este dolo es posterior.

Art.172: ‚ÄúSer√° reprimido con prisi√≥n de un mes a seis a√Īos, el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos t√≠tulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, cr√©dito, comisi√≥n, empresa o negociaci√≥n o vali√©ndose de cualquier otro ardid o enga√Īo‚ÄĚ.

Defraudaciones y estafas

Obviamente con la estafa tambi√©n se causa un perjuicio patrimonial que comienza por una disposici√≥n patrimonial de la v√≠ctima debido a un error o cualquier otro ardid o enga√Īo por parte del autor del delito.

En la estafa la v√≠ctima entrega parte de su patrimonio voluntariamente si bien su voluntad est√° viciada por el enga√Īo precedente.

Por estafa se entiende: ‚Äúdisposici√≥n patrimonial perjudicial, producida por error, el cual ha sido logrado mediante ardid o enga√Īo del sujeto activo, tendiente a obtener un beneficio indebido‚ÄĚ.

Estafa: elementos del tipo

Perjuicio patrimonial

En definitiva la intencionalidad final y delictiva es la consecución del desplazamiento patrimonial por lo que el dolo había albergar esta finalidad.

El enga√Īo

Se trata de una falta a la verdad en lo que se dice o muestra fue lo que se hace creer. No obstante no todo enga√Īo merece reproche desde el punto de vista penal sino solo aquel que satisfaga los siguientes requisitos:

a.- Idoneidad: Un enga√Īo que no sea id√≥neo para causar error en la v√≠ctima hace que la conducta no sea delictiva.

Cuando un juez ha de realizar valoraci√≥n de prueba de cara a determinar si el enga√Īo ha sido id√≥neo se ha de tener en cuenta tanto los elementos subjetivos como por ejemplo las caracter√≠sticas intelectuales de la v√≠ctima; as√≠ como los elementos objetivos que supone un an√°lisis as√©ptico de la idoneidad del enga√Īo para producir error en un ciudadano medio.

De esta forma una mentira per se no constituye un enga√Īo jur√≠dicamente relevante si no lleva aparejado hechos anteriores coet√°neos y posteriores tendentes a corroborar y hacer muy veros√≠mil lo que en realidad es una mentira.

Error

Y obviamente por muy sofisticado que sea el enga√Īo si no se produce error en la v√≠ctima o no fuera este error la causa esencial del desplazamiento patrimonial nunca podr√≠amos hablar de estafa puesto que el error no habr√≠a sido consecuencia del enga√Īo.


ūüĒĒ Resolvemos todas sus dudas. Contacte con nuestros expertos penalistas a trav√©s del tel√©fono 605 059 619 o v√≠a Whatsapp¬†


Elemento subjetivo

Obviamente se necesita que la conducta delictiva contenga tanto el enga√Īo como el deseo del desplazamiento patrimonial.

La tentativa en el delito de estafa

El delito de estafa admite la modalidad de tentativa por lo que si bien el acto va dirigido a la obtención de un beneficio económico en un sentido amplio, lo cierto es que se condenan las modalidades intentadas.

Otros medios fraudulentos tipificados en el art. 172

B√°sicamente lo que hace el c√≥digo penal es una enumeraci√≥n de distintos supuestos en funci√≥n de la tipolog√≠a del enga√Īo utilizado:

  • Nombre supuesto: no deja de ser nada m√°s que el hacerse pasar por otra persona lo cual para que sea delictivo o mejor dicho para que constituya parte del delito, ha de ser el factor determinante del error en la v√≠ctima.
  • Calidad simulada: hablamos de calidad en el autor, el cual se atribuye una condici√≥n que realmente no posee la cual supone una raz√≥n esencial del error y el porqu√© de la disposici√≥n patrimonial.
  • Falsos t√≠tulos: para muchos autores esta tercera modalidad es redundante en cuanto que es el otorgarse falsamente la condici√≥n por ejemplo del m√©dico, ingeniero, contador p√ļblico, etc. constituir√≠a una forma de simular una calidad que ya hemos visto en el apartado anterior.

T√©ngase en cuenta que si el titular se limita exclusivamente a usar u ostentar un t√≠tulo que no tiene, estar√≠amos dentro de la modalidad delictiva del 247 del c√≥digo penal denominada “usurpaci√≥n de t√≠tulo ‚Äú

  • Influencia mentida: interesante modalidad donde se condena la promesa de influir sobre una persona sobre el que se afirma realmente obtener esta posibilidad influencia, siendo que en realidad no se posee dicha capacidad de influencia.

No será pues motivo de condena la no obtención de la influencia sobre esa tercera persona si se acredita que realmente si se tenía esa posibilidad de influencia.

Obviamente hablamos de influencia sobre un particular dado que si esta influencia de la que se tratase afectase a un magistrado o funcionario p√ļblico estar√≠amos hablando de otro delito, contemplado en el art√≠culo 173 inc. 10.

  • Abuso de confianza: en esta modalidad de estafa lo que se hace es vencer las barreras de protecci√≥n de la v√≠ctima haci√©ndole creer en la moralidad o profesionalidad del autor de la estafa.

En VITIUM Abogados somos los mayores especialistas en derecho penal de Espa√Īa.

Puede hablar con nosotros¬†llamando al ūüďě605 059 619 o v√≠a mail en ūüď©info@penal.legal

Además, puede contactarnos de manera inmediata vía Whatsapp haciendo click en la siguiente imagen


Estamos seguros de que también pueden interesarle estos otros apartados de nuestra web: