Portada ¬Ľ Delitos del c√≥digo penal ¬Ľ Abogados expertos en la defensa de Delitos contra el orden publico ¬Ľ Abogado Delito de atentado, resistencia y desobediencia a la autoridad

Los expertos de BUSCANDO.ABOGADO Penalista¬ģ definen el delito de atentado, resistencia y desobediencia a la autoridad.

Distinguiendo unas figuras de otras

1.- La figura del delito atentado a la autoridad: Código Penal.

Contemplada en el artículo 550 del Código Penal, abarca tanto el acometimiento o la fuerza como la resistencia activa, también grave, contra la autoridad o sus agentes en el ejercicio de las funciones de su cargo o con ocasión de ellas. Concretamente dice:

Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidaci√≥n grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios p√ļblicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasi√≥n de ellas.

En todo caso, se considerarán actos de atentado los cometidos contra los funcionarios docentes o sanitarios que se hallen en el ejercicio de las funciones propias de su cargo, o con ocasión de ellas.

Los elementos objetivos del delito de atentado son:

a) El car√°cter de autoridad, agente de la misma o funcionario p√ļblico en el sujeto pasivo, conforme aparecen definidos estos conceptos en el art√≠culo 24 del C√≥digo Penal.

b) Que el sujeto pasivo se halle en el ejercicio de las funciones de su cargo o con ocasión de ellas.

c) Un acto típico constituido por el acometimiento, empleo de fuerza, intimidación grave o resistencia activa también grave. Y precisar que jurisprudencialmente es suficiente el intento de acometimiento no llega a consumarse. Lo esencial es la embestida o ataque violento. Da igual pues, que se produzca una concreta lesión física en la persona atacada, siendo el atentado un delito de los que se denominan de mera actividad.

El acometimiento equivale a la grave intimidación como puede ser el acto formal de iniciación del ataque o un movimiento que revele un propósito agresivo, sin perjuicio de que se quedase en el ademán si éste fue creible para el sujeto pasivo.

Elementos subjetivos del delito de atentado:

a) conocimiento por parte del sujeto activo de la cualidad y actividad del sujeto pasivo. No se precisa uso de uniforme en la autoridad sino se conoce que la persona est√° de servicio y actuando como tal.

b) dolo de ofender, denigrar o desconocer el principio de autoridad.

Ciertamente es complejo acceder a la causa que mueve al sujeto activo de este delito, pero se suele atender a las circunstancias concurrentes por si hubiera otra motivaci√≥n ajena a las funciones p√ļblicas del ofendido. No obstante normalmente se estar√≠a incurriendo en delito igualmente aunque a t√≠tulo de dolo eventual a√ļn persiguiendo aqu√©l otras finalidades, si le consta la condici√≥n de autoridad o funcionario del sujeto pasivo y acepta que aquel principio quede vulnerado por causa de su proceder‚ÄĚ (sentencias 431/1994, de 3-3, 602/1995, de 27-4 y 231/2001, de 15-2).

2.- Delito de resistencia o desobediencia

Sin la intensidad del delito de atentado, el delito de resistencia ala autoridad, consiste en el ejercicio de una fuerza f√≠sica, que supone el resultado exteriorizado de una oposici√≥n resuelta al cumplimiento de aquello que la autoridad a sus agentes concept√ļan necesario, en cada caso, para el buen desempe√Īo de sus funciones.

Delimitación del delito de resistencia activa genérica vs la grave

Será grave la resistencia tenaz, dinámica, reiterada y persistente. Tiene que ser casi agresiva, lindante con el acometimiento, al que no puede llegar pues, como dijimos, entonces sería delito de atentado por acometimiento. De no tener esa gravedad estaríamos ante el delito de resistencia genérico que veremos.

Casuística

Tambi√©n existe atentado en los supuestos en que existe un acometimiento f√≠sico consistente en una acci√≥n dirigida frontalmente contra las autoridades o sus agentes. La jurisprudencia ha equiparado el acometimiento mediante actos corporales (pu√Īetazos, patadas), con la utilizaci√≥n de medios agresivos materiales (sentencia de 18-3-2000).

El √°nimo de ofensa, menosprecio o falta de respeto va √≠nsito en los actos desplegados cuando no constan circunstancias concurrentes que permitan inferir otra motivaci√≥n ajena a las funciones p√ļblicas del ofendido. Cuando la autoridad o el agente -y el funcionario p√ļblico- act√ļa en el √°mbito de sus atribuciones y dicha condici√≥n es conocida del sujeto, la acci√≥n violenta sobre su persona, dentro de las especificaciones objetivas de dicho art√≠culo y directamente relacionadas con el ejercicio de tales funciones o con ocasi√≥n de las mismas, evidencien la voluntad de acometer, emplear fuerza, intimidar o resistir, y el √°nimo de vulnerar o dejar malparado el principio de autoridad (sentencia de 23-5-2000).

Como hemos dicho, el acto t√≠pico del atentado est√° constituido por el acometimiento, empleo de fuerza, intimidaci√≥n grave o resistencia tambi√©n grave. En cuanto al acontecimiento tanto vale como embestida, ataque o agresi√≥n, equipar√°ndose los actos corporales (pu√Īetazos, patadas) con la utilizaci√≥n de medios agresivos materiales (sentencia 98/2007, de 16-2). No obstante la actual jurisprudencia (sentencia 778/2007, de 9-10, 981/2010, de 16-11), ha estimado atenuado la radicalidad del criterio anterior en la distinci√≥n entre los delitos de atentado (art√≠culo 550) y resistencia y desobediencia grave (art√≠culo 556) y que entend√≠a que la resistencia se caracterizaba por un elemento de naturaleza obstativa, de no hacer, de pasividad, contrario al delito de atentado que exig√≠a, por el contrario, una conducta activa, hostil y violenta, dando entrada en el tipo de resistencia no grave ‚Äúa comportamientos activos al lado del pasivo que no comportan acometimiento propiamente dicho‚ÄĚ (sentencias de 3-10-1996 y 11-3-1997). La sentencia de 18-3-2000, como recuerda la de 22-12-2001, se refiere a la resistencia t√≠pica como aquella consistente en el ejercicio de una fuerza eminentemente f√≠sica (‚Ķ) de forma que si dicha resistencia se manifiesta de forma activa y alcanza los caracteres de grave, integra la figura del art√≠culo 550.

Por ello, los elementos normativos a ponderar se refieren, por una parte, a la actividad o pasividad de la conducta del sujeto activo, y, por otra, a la mayor o menor gravedad de la oposici√≥n f√≠sica del mismo sujeto al mandato emanado de la autoridad o sus agentes en el ejercicio leg√≠timo de sus funciones, debiendo igualmente subrayarse que hoy en d√≠a el bien jur√≠dico protegido, m√°s que el tradicional principio de autoridad, lo constituye la garant√≠a del buen funcionamiento de los servicios y funciones p√ļblica.

Delito de atentado autoridad con lesiones

En estos casos en que con una sola acción se comete dos delitos, por un lado el de atentado y por otro el de lesiones, se habla de un concurso ideal de delitos, con las consecuencias que ello tiene desde el punto de vista de la dosimetría de la pena.

Y a continuación les ofrecemos un interesante y didáctico video creado por GESMEPOL relativo a este tipo de delitos:


En BUSCANDO.ABOGADO Penalista¬ģ somos los mayores especialistas en derecho penal de Espa√Īa.

Puede hablar con nosotros¬†llamando al ūüďě605 059 619 o v√≠a mail en ūüď©info@penal.legal

Además, puede contactarnos de manera inmediata vía Whatsapp haciendo click en la siguiente imagen