PortadaBlog de derecho penalCondena PenalTrabajos en beneficio de la comunidadCondenar a prisi贸n o a trabajos en beneficio de la comunidad

Nuestros colaboradores de Buscando.ABOGADO庐 ahondan en el hecho de que cuando un juez tiene que elegir entre condenar a prisi贸n o a trabajos en beneficio de la comunidad, siempre lo habr谩 de hacer de manera motivada. Vamos con ello.

C贸mo elige el juez entre condenar a prisi贸n o trabajos en beneficio de la comunidad

Cuando el c贸digo penal permite al juez elegir bien prisi贸n, o bien trabajos en beneficio de la comunidad, el juez, si decidiese condenar a prisi贸n, habr谩 de justificar motivadamente la raz贸n de su elecci贸n en tanto que modalidad mas restrictiva de derechos.

El juez est谩 obligado a realizar el mismo razonamiento que realiza la Audiencia Provincial de Albacete, sec. 2陋, S 18-9-2008, n潞 114/2008, rec. 192/2008. Pte: Nebot de la Concha, Antonio:El motivo se acoge, porque existiendo la alternativa de penas, la imposici贸n de la que en definitiva es mas grave, requiere la motivaci贸n expresa. Se impone la m铆nima legal de 56 d铆as de trabajo en beneficio de la comunidad鈥 .

En aquel caso la falta de motivaci贸n hac铆a que fuera arbitraria esta important铆sima decisi贸n, y ante ello, y la indefensi贸n que dicha no argumentaci贸n provoca, no queda otra soluci贸n que imponer los trabajos en beneficio de la comunidad.

Cuando s铆 se argumenta el por qu茅 de la elecci贸n

Distinto ocurre en aquellas sentencias en las que s铆 se ha argumentado el por qu茅 de escoger la pena de prisi贸n en vez de la de trabajos en beneficio de la comunidad. En dichos casos, se podr谩 o no estar de acuerdo con los argumentos que se utilizan y como se utilizan.

  • Existen otros casos en los que nos encontramos con sentencias que s铆 argumentan la elecci贸n de una u otra condena, de las dos que permite el tipo penal. As铆 la Audiencia Provincial de Castell贸n, sec. 2陋, S 21-12-2007, n潞 550/2007, rec. 382/2007. Pte: Ant贸n Blanco, Jos茅 Luis afirm贸 en aquella ocasi贸n:SEXTO.- En lo relativo a la determinaci贸n de la pena, se entiende desproporcionada la imposici贸n hecha en la sentencia al llegar al m谩ximo de nueve meses de prisi贸n pese a no existir circunstancias agravantes, sin haberse descrito circunstancias personales del delincuente o de mayor gravedad en un caso de una resultancia lesiva que sin el ingrediente de la violencia de g茅nero ser铆a simple falta. Por lo tanto se impone la pena ex art.153.3 CP en su m铆nima expresi贸n posible, y se elige la pena de trabajos en beneficio de la comunidad (TBC), 鈥, habida cuenta de que el acusado ha reanudado la convivencia con la Sra. Antonia y se hace aconsejable evitar en la medida posible las reacciones punitivas que no tengan una especial y razonada motivaci贸n. Se aprecia parcialmente el motivo y se impone la pena de 56 d铆as de TBC鈥.
  • Por su parte, la Audiencia Provincial de Vizcaya, sec. 6陋, S 29-11-2007, n潞 993/2007, rec. 655/2007. Pte: San Miguel Bergaretxe, Miren NekaneNo aparece explicaci贸n precisa al respecto en la sentencia emitida, y si el acusado (como es el caso) opta por la pena de trabajos en beneficio de la comunidad , es 茅sta la que cabe imponer鈥.

Requisito para optar a los trabajos en beneficio de la comunidad: el consentimiento

Por otro lado, somos conscientes de que los trabajos en beneficio de la comunidad, para poder imponerse como pena han de ser expresamente aceptados por el condenado, motivo por el cual, su abogado especializado en penal decidir谩 en su caso c贸mo hacer constar su consentimiento a tales trabajos a fin de eludir la prisi贸n.


Y esto es posible, atendiendo a la siguiente sentencia EDJ聽 2007/334182, SAP Castell贸n de 27 noviembre 2007 鈥CUARTO.- Dentro de las penas alternativas previstas, procede imponer la pena de trabajos en beneficios de la comunidad ya que el acusado en su recurso, de forma subsidiaria, ha mostrado su conformidad de este tipo de penas, considerando el Tribunal que es aconsejable tal pena en este caso de primera condena por este tipo de delito, por lo que finalmente procede imponerla en una extensi贸n de cuarenta d铆as鈥.

Y por 煤ltimo: EDJ聽 2007/250652, SAP Tarragona de 8 octubre 2007 鈥Cuarto: Por 煤ltimo solicita el recurrente que se le imponga la pena de trabajos en beneficio de la comunidad en lugar de la privativa de libertad.

La Sala valora que en incidente no fu茅 grave, hubo una s贸la agresi贸n por parte de ambos, que es la primera vez que llegaron a la manos (tal y como declara Paloma en el plenario), que Paloma fu茅 la primera que agredi贸 y que sus lesiones fueron leves (cur贸 tras una primera asistencia en 3 d铆as) por lo que si no hubieran sido en el 谩mbito familiar el incidente hubiera finalizado en un jucio de faltas y en base a todas estas consideraciones estimanos justo acceder a su pretensi贸n e imponerle la pena de trabajos en beneficio de la comunidad鈥 .

Y este otro caso: EDJ聽 2007/254802, SAP Guip煤zcoa de 12 septiembre 2007 鈥2.- El art铆culo 153.1 CP EDL1995/16398 asigna a quien causare a una mujer, ligada al sujeto activo por una an谩loga relaci贸n de afectividad a la del v铆nculo matrimonial, una lesi贸n no definida como delito, la pena de prisi贸n de seis meses a un a帽o o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta d铆as y, en todo caso, privaci贸n del derecho a la tenencia y porte de armas de un a帽o y un d铆a a tres a帽os.

La Juzgadora de instancia impone la pena de siete meses de prisi贸n aduciendo que “la lesi贸n ha dejado secuelas, aunque leves, a la perjudicada”

La sentencia deja constancia de que la v铆ctima precis贸 para la curaci贸n de las nimias lesiones que padeci贸 (contusi贸n en la zona malar con hematoma periorbitario izquierdo), una 煤nica asistencia facultativa y que la misma dej贸 como secuela una ligera exostosis a nivel de reborde orbitario del malar izquierdo, calificable como perjuicio est茅tico muy ligero.

El cumplimiento de los objetivos preventivos asignados a la intervenci贸n penal no precisa acudir al remedio punitivo m谩s aflictivo de los previstos por el legislador para sancionar el tipo de injusto contenido en el art铆culo 153.1 CP EDL1995/16398 . Por lo tanto, existiendo un consentimiento del acusado (es su propia defensa t茅cnica la que pide la sanci贸n) y siendo igualmente id贸neas, desde la vertiente preventiva en su dimensi贸n general y especial, las dos penas legalmente contempladas, el respeto al principio de proporcionalidad justifica acudir a la reacci贸n penal menos aflictiva para el acusado. Procede, consecuentemente, imponer la pena de 31 d铆as de trabajos en beneficio de la comunidad , sanci贸n a la que deber谩 unirse, por estricto imperativo legal, la pena de privaci贸n del derecho a la tenencia y porte de armas durante el tiempo fijado por la Juzgadora dado que la duraci贸n de esta concreta pena no ha sido cuestionada鈥.


En Buscando.ABOGADO庐 somos los mayores especialistas en derecho penal de Espa帽a.

Puede hablar con nosotros聽llamando al 馃摓605 059 619 o v铆a mail en 馃摡info@penal.legal

Adem谩s, puede contactarnos de manera inmediata v铆a Whatsapp haciendo click en la siguiente imagen

Un comentario en “Condenar a prisi贸n o a trabajos en beneficio de la comunidad

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.